|
Все оценки носят
исключительно субъективный и «имховый» характер. Ни в коем
случае не претендуя на истинность, т.к. зависели не только от
работы, но и от настроения, в котором я ставила эту оценку и
т.п.
1. Слава Имприс
«Дракон – герой ушедших лет»
Работе выпала честь (или же участь - автору
виднее) стать первой работой.
Следуя памятке судьи, начнем с техники
исполнения. К ритму и размеру особых придирок нет. Мелкие
недочёты, кое-где приходится коверкать ударения, но это
простительно. Рифмы тоже не предел мечтаний. В первом
четверостишии их попросту нет, а начало в стихотворении не
менее, а может и более важно, чем конец. Плохим началом можно
отбить у читателя всё желание продолжать чтение, это не есть
гуд. Итого за технику исполнения 3
балла (из 4 возможных).
Степень выразительности. Язык автора
откровенно хромает: неправильно построенные предложения, смысл
которых неясен, да и просто странные. (С оплавленных со стен
Доносятся вдруг крики; Путаница во 2 и 3 четверостишии с
местоимением "он"; в 4 несчастная рука ни к селу ни к городу; в
5-ом - Грозе его глас звучен и т.д.). Достоинства дракона
перечисляются без какого бы то ни было видимого порядка. Знаки
препинания тоже не порадовали, они расставлены, но в половине
случаев - неправильно. Итого - 2
балла.
Однако, что мне в этом стихотворении
понравилось, так это чувства и идеи автора, которые изложены,
возможно, не лучшим образом. Но одно то, что отсутствует
сопливая история о гибели последнего дракона, уже достойно
похвалы. Добавляю 2 балла
симпатии.
Итого - оценка 7
баллов. Так держать.
2. Undersightman
«Последний дракон»
Начнем с техники исполнения как обычно. Во
второй половине стихотворения ритм и размер захромали.
(...Людская раса будет помнить! Да, они все ж взяли верх, И
править теперь будут светом,...) Рифма тоже расставлена в
произвольном порядке и местами пропадает. Это говорит о том, что
автор поспешил отправить работу, не закончив редактирование. Как
минимум одна исправленная версия присылалась еще после (может
больше, я не знаю). Думаю, можно было бы подредактировать ещё.
3 балла.
Степень выразительности. Орфографические и
пунктуационные ошибки (я их исправлять не буду, на то
Word есть). «Я знал что счас умру» -
это «счас» просто ужасно. Нельзя было разве написать «Я знал –
сейчас умру». «И ратный полк уже предстал» - перед кем предстал
то? Перед драконом? А до этого где он, этот полк, был?
Образ достаточно яркий и живой. Поставим
всё ж 4 балла.
Симпатии работа не вызвала, начиная с
названия. Как банально! -1 балл.
Итого
6 баллов.
3. Aule «Боевые
драконы-мутанты»
Работа – шутка. Должен же был кто-нибудь
разбавить эту массу слезоточивых стихотворений о гибели
последнего дракона. Немножко забавно, но не более того.
Техника исполнения на весьма и весьма
среднем уровне. Что размер, что рифмы. 2
балла.
Степень выразительности. Кхм.... Какая еще
выразительность? Автор даже и задачи по-моему такой не ставил.
1 балл в общем.
Ни как серьёзная работа, ни как стёб мне не
понравилось. Но зато конкурсу придало разнообразия.
0 баллов.
Итого – 3
балла. Думаю, что автор не обидится, ведь не ради победы же он
участвовал.
4. Ivan Mak
«Легенда о драконах»
Техника исполнения. Ритм хромает. Рифмы
тоже и причем весьма существенно. 2
балла.
Степень выразительности. Как-то странно
смотрятся драконы, боги вместе с космосами, планетами, а
особенно термоядерными ударами. Техномагия? А затем похищения
принцесс, мечи, замки... Значит всё же не техномагия. Или же она
была утрачена? Но это никак не обыграно. Скорее всего,
недоработки автора. 3 балла.
Зато немного порадовала идея, на фоне
работ, отличающаяся некоторой оригинальностью. Балл +
Итого 6
баллов.
5. Mayflower «Тоска
дракона»
Техника исполнения. Ритм хромает. Рифмы
тоже так себе (полёте – взлёте, куда такое годится).
3 балла.
Достаточно выразительно.
4 балла.
Хотелось бы узнать подробнее о том, что за
демон его сковал, за что, как, почему и т.п. Вот не хватает этой
работе чего-то. Какой-нибудь изюминки в преподнесении. Тоска -
это как-то..... тоскливо и неинтересно. Получился бы неплохой
зачин для истории его воспоминаний, где бы нам как раз и
рассказали о демоне Ада. А вот в таком виде неинтересно.
-1.
6 баллов.
6. Лазурный дракон
«Обреченная любовь»
Техника исполнения.
4 балла
Степень выразительности.
4 балла.
Эти оценки без комментариев. Но вот не
зоцепило, поэтому дополнительных баллов не будет.
8 баллов
7. Пушистый Крокус
«Плач по убитой любви»
Техника исполнения на хорошем уровне,
придраться не к чему. 4 балла
Степень выразительности тоже хороша.
Стихотворение очень чувственное и живое.
4 балла.
Однако стихотворение не произвело на меня
сильного впечатления. Нет оригинальной идеи. А именно её я ценю.
Банально, хоть и очень красиво. 0
баллов.
Итого – 8
баллов. Отличная работа, но не хватает свежей идеи.
8. Юрий Сумный «Вам
каждый будет - враг и вор!»
Техника исполнения отличная. Размер, рифмы.
4 балла.
Степень выразительности. Мне очень
понравилась речь старухи. Но речь Грома... Он конечно же должен
говорить грубо и необразованно, но не так же. Слишком
осовремененная грубость. В те времена существовали и сленг и
простонародные выражения, которые и подошли бы сюда. Ей Богу,
придумать можно было бы что-нибудь более подходящее. Но за язык
всё же 4 балла.
И балл
симпатии я приплюсую также. Хоть и не была идея особо
оригинальной, но зато хорошо преподнесена.
Итого 9
баллов.
9. Virox
«Драконица»
Техника исполнения. Когда читаешь
стихотворение, то оно вместо того, что бы литься плавно,
напоминает стук поезда о рельсы. Это из-за ритма. Так выглядит
первое четверостишие (на его примере мы и разберём размер):
-`-\-`-\-`-\-`
-`-\-`-\-`
-`-\-`-\`-\-`
-`-\-`-\-`
(- безударный слог
` ударный слог
\ разделяет стопы)
Мы видим (помимо пропущенного слога в 3-ей
строчки), что последняя стопа не закончена, что не является
ошибкой. Но ведь читается стихотворение на едином дыхании, а не
по одной строчке (минимум по 2 строчки). Поэтому если
представить ритм одной строчкой
(-`-\-`-\-`-\-`\-`-\-`-\-`\-`-\-`-\`-\-`\-`-\-`-\-`), то налицо
неровности ритма. Возможно, автор специально сделал таким
размер, чтобы добавить выразительности. Но лично мне так читать
стих сложнее. Рифмы не блещут. 3
балла.
Степень выразительности. Мне малопонятно
выражение «взывая к богам, что кто-то посмел...». По-моему тут
более уместно слово вроде «жаловаться», «сетовать» или «пенять».
«Могли бы силой и властью своей Отправить
их в царство теней...» - а ведь до этого упоминания этих самых
«их» не было. Сначала нужно было озвучить как-то врагов, а уж
потом заменять их, врагов, местоимениями.
Да и коробит меня от некоторых выражений
автора, например от «К вам смерть на крыльях летит...».
Напоминает детские американские мультики про «кошмаров, летящих
на крыльях ночи» и злодеев, умирающих после того, как скажут
фразу: «Ты сейчас умрёшь». За выразительность
3 балла.
Личных симпатий работа также не вызвала.
Нет оригинальности и интересности, обыгран самый основной
животный инстинкт. 0 баллов.
Итого 6.
10. Андрей Рогозин
«Выбор»
Техника исполнения. Размер и рифма не
высший класс, но на вполне хорошем уровне.
4 балла.
Степень выразительности мне очень
понравилась. Красивый, грамотный язык. 4
балла.
А удручает то, что тему стихотворения автор
судя по всему придумывал не долго. Ещё одна версия смерти
последнего дракона. Я конечно понимаю, что это действительно
важное было событие, и что каждый хочет высказать свою версию
его, события. Но почему же версии все настолько схожи? Это
неинтересно. Я, представьте себе, ни на минуту не сомневалась,
чем ваш стих закончится, и каков будет выбор дракона.
Оценка 8
баллов.
11. Аниматор «Я
видел дракона...»
Техника исполнения. Жаль, что не читается
плавно. 4 балла.
Степень выразительности
4 балла. Идея знаков мне
нравится, но что-то с ней не так. Что за «всеобщий знак»? Что
это значит? Знаки идут в конце куплетов как некое подведение
итогов. Но они совершенно не относятся к тому, о чём был куплет.
«Выл, раны, бурный, бесится, проклиная, обман» - слова,
создающие настроение во втором куплете. Настроение совсем не
радостное, так откуда же тут Вир. С третьим тоже самое. Да и
разве может правитель страны быть странником? Это не очень
удобно, имхо.
Оценка 7
баллов.
12. Amarin «Спасти
город»
Техника исполнения. Хороший ритм и
интересное построение рифм. Возможно построение и не лучшее (Так
как рифмующиеся слова находятся далеко друг от друга, и рифма
очень слабо чувствуется. Такое построение лучше применять, если
строчки короткие), но зато это глоток свежего ветра среди 1212
(одинаковые цифры – рифмующиеся строчки).
4 балла.
Степень выразительности. Выразительно,
красиво и понятно. 4 балла
Мне очень понравилась работа. Интересная
идея, интересное преподнесение. Балл
симпатии.
9 баллов за
работу. Так держать!
13. Чеширский Кот
«Драконий критерий»
Техника исполнения. Претензий нет.
4 балла.
Степень выразительности. Выразительно,
красиво, очень образно. Но у меня некоторые проблемы с
пониманием образов. Я никак не могу понять в чём же он, этот
драконий критерий заключается. Я понимаю так, что критерий, по
которому определяют драконов это способность бороться? Но вот
понять эти строчки не в моих силах:
Я взял за основу драконий критерий
И смог на закате взлететь к небесам
Я взял за основу драконий критерий:
Драконам не место в ночных небесах
3 балла.
Не люблю когда не понимаю. Оценка
7 баллов.
14. White WerewolF
«Легенда о серебряном страже»
Техника исполнения. Любопытно, что 1 и 3
строчка рифмуются глаголами, а 2 и 4 в основном
существительными, оканчивающимися на «ов». Лишь в двух 4-стишиях
автор изменил своим «ов» и заменил их на «ав». Зачем же было
портить такую картину! Всего-то два четверостишия переписать
как-нибудь иначе. Рифмы в общем-то не очень красивые.
Однообразно и скучно звучат эти «овы». 3
балла.
Степень
выразительности. Неплохой язык, без излишков, речевых ошибок и
туманных выражений. Хотя легенде они в принципе лишними не были
бы. Не хватает помпезности, высокопарности наверное легенде, но
это мне так кажется.
Глазниц провалами
взирают
Во мрак останки дураков
Пурпурным глазом
озирает
Останки мёртвых дураков - это плохо,
повторения.
Гласит легенда
вековая
О том, что мягок
стража нрав.
Что чешуя его златая
Лежит, пещерный пол устлав - а это уже
про другого стража что ли? И цвет чешуи другой и нрав... Но про
этого «другого» стража всего 2 четверостишия. Слишком мало для
альтернативной истории. Совсем не к месту.
Да и непонятно, всё-таки за золотом в
пещеру туристы лезли или в дверь миров пройти хотели? А если и
за тем и за другим, то откуда и зачем дракону золото?
3 балла.
Оригинальных идей не было, за душу не
взяло. Оценка 6 баллов.
15. Халдей
«Последний дракон»
Техника исполнения
4 балла.
Степень выразительности
4 балла.
И балл симпатии. Мне понравился лёгкий
живой, немного стёбный язык.
9 баллов.
16. Лист смородины
«Облачные драконы»
Техника исполнения
4 балла.
Очень выразительно и красиво. Предложения
длинные, с нагромождением эпитетов и определений конечно, и это
немного мешает читать. Например, последние 4 строчки я вообще
поняла с трудом. Но тем не менее это очень красиво и
успокаивающе. 4 балла.
Балл симпатии безусловно. Оценка
9 баллов.
17. Darth Vader
«Дракон»
Длинная, запутанная и в общем-то
бессмысленная история. Непонятны мотивы дракона. 1-нафиг
помогал? 2 – а уж слугой рыцарю почему в конце стал??? Позор!!!
Наоборот должно было быть! Да и вообще как-то всё сомнительно и
нелогично.
Ритм не идеален, но неплох. Главное, что
читается нормально. Драконий реп это у нас, я так понимаю.
Рифмы так себе, но тоже сойдут. Первые 5
строчек просто ужасны.
Оценка 6
баллов.
18. АлДьяв
«Брат-дракон»
Техника исполнения. Размер так себе.
3 балла.
Степень выразительности. Сказка про
братков. Мило. Особой роскошью и изяществом язык автора явно
похвастаться не может. 3 балла.
Ну что-то новое в этом стихотворении было,
чего не было у других, это несомненный плюс. Однако особого
интереса работа не вызвала.
Оценка 5
баллов.
19. Ясноок «Легенда
о древнем драконе»
Вот и добралась я до 19 работы, неформально
названной мной «Я вновь рождён». Я бы её именно так назвала=)
Техника исполнения отличная.
4 балла.
Степень выразительности на том же уровне –
4 балла.
Балл симпатии за трикветру (не знаю что это
такое, но построение мне чертовски нравится). Написано
интересно, по крайней мере так это было для меня. И к баллу
симпатии я еще добавляю балл – балл лидерства. Это мой фаворит.
Оценка 10 баллов. Желаю удачи.
20. Чужой
«Создатель драконов»
Техника исполнения.
3 балла, не плавный размерчик, и рифмы простенькие.
Степень выразительности. Тоже так
простенько, зато и понятненько=). А это ведь главное.
4 балла.
«Летят самолёты и танки горят, так бьёт
комбат, бьёт комба-а-ат!!!»))))))) Вот напомнило мне=))
А ещё сомнения возникают насчет столь
своевременного прибытия корабля с драконами, да и вообще
возникают сомнения насчёт всех этих драконов. Как же всё
сомнительно! -1 балл.
Оценка 6.
21. Морадита
«Драконье сердце»
Техника исполнения
4 балла без всяких сомнений. Ну угадайте сколько баллов
за выразительность? Хех. Ну 4,
сколько ж ещё!
Балл симпатии? Безусловно!
Балл лидерства? Вот это уже сложнее. Две
работы, которым хочу дать этот балл (нет, даже 3 работы.... нет,
больше), но дать можно только одной. И «Драконье сердце» всё же
вызвало некоторые вопросы и сомнения, мелкие и не думаю, что
обязательно их озвучивать. Поэтому оценка будет
9 баллов. (или же
10 если Бран разрешит)
|
