Твое "Одиночество мага"

«Не судите, да не судимы будете!»-
что ж, осмелимся нарушить заповедь сию.
В конце концов, именно наличием жюри
конкурс отличается от хит-парада.  
 
В связи с тем, что результаты голосования по конкурсу "Твое
одиночество мага", проводившегося на сайте www.olmer.ru ,
по мнению многих  не отразили реальную расстановку сил, более
того некоторые участники прибегали к неспортивным методам ведения
борьбы, было принято решение создать альтернативное жюри, по результатам
голосования которого, победителю будет вручен специальный приз.
 
В состав жюри вошли:
1.Орк.
2.Ниакрис.
3. Майк Гончаров ака Шерхан.
4. Морган Мэган.
5. Хедин.
6. Smm.
7. Celt.
8. Харон.
9. Орлангур.
 
В течение 10 дней жюри ознакомилось со всеми конкурсными работами.
Каждый участник жюри определил первое, второе и третье место и составил отчет с обоснованием своего выбора. За первое место конкурсанту начислялось три очка, за второе два, за третье одно. Затем путем суммирования всех мнений был вынесен общий вердикт.
 
Итак, жюри состоящее из девяти злобных назгулов постановило.
 
Общее мнение о конкурсе.
 
1.В целом уровень работ расстроил, хотя некоторые были написаны в приличном стиле
и с интересными мыслями.
2. Большинство работ  страдают отсутствием логики.
3. Многим работам свойственна незавершенность и неуклюжесть стиля.
4. Засилье диалогов, свойственное половине работ, также на наш взгляд
не является достоинством.
5. Большинство  авторов  не  слишком дружит с грамматикой  русского  языка. Все – таки
это литературный конкурс, а не просто высказывание своих мыслей в гостевой книге,
так что можно было найти время, дабы проверить орфографию и пунктуацию.
6. Сама идея конкурса была не вполне корректной, целесообразнее было бы
проводить конкурсы рассказов по перумовской тематике (и не только) – и участников было бы больше и качество лучше.
 
 
 
 
 
Мнения участников жюри.
 
1. Орк.
1 место (3 очка) Илья «Гриффон» Винниченко. «Удивительно лаконичная и вместе с тем объемная и законченная работа. Практически не претензий к стилю и языку, с идеями небогато, но те, что есть - достаточно стройны и " в теме"».
2 место (2 очка) Зарендаргар. «Очень интересная, последовательная и "идейная" работа. Язык, правда, оставляет желать лучшего, да и идеи требуют дополнительного описания
(обоснования). Герои-инквизиторы, оригинальное трактование Сущности - несомненные плюсы».
3 место (1 очко) Zuver. «Воистину монументальный труд и довольно интересный. Однако, некий сумбур, неясные идеи и не очень удачный поворот с прыжком во времени
несколько снижает ценность труда и лишает его преимуществ».
 
2. Ниакрис.
1 место (3 очка) Зарендаргар. «Работа написана в хорошем стиле, читается с большим интересом. В тексте не просто голые строчки пересказа событий, но и мысли,
 взгляды автора»
2 место (2 очка) Илья «Гриффон» Винниченко. «Потрясающая работа с глубоким философским смыслом. Отличный стиль. Но вместе с тем изложение событий слишком кратко и напоминает зарисовку к серьезному произведению. Лично я расценила работу как философское эссе на тему одиночества».
3 место (1 очко) Zuver. «Стиль работы довольно прост. Рассказ читается с интересом, но вместе  с тем описание событий, действий довольно затянуто, а местами  даже надумано, что немного утомляет. За старание и интересный сюжет - 1 балл».
 
3. Майк Гончаров ака Шерхан.
1 место(3 очка) Зарендаргар.   «А вот это мне понравилось наряду с Вирдиром больше всего. Хотя и есть с чем поспорить, но мысли и  взгляд на Эвиал интересные». 
2 место (2 очка) Вирдир.   «Вроде и хорошо написано, и тема раскрыта, хотя есть и расхождения с логикой – не учтено, что за мечами охотились совсем не простые силы, а многие и вовсе не за мечами, а за Эвиалом. В общем, стиль мне понравился…».
3 место (1 очко) Lord Soth. «  Вроде написано хорошо, но как-то незакончено.
 Действительно, похоже, цель была написать вторую главу к ОМ. Мне кажется этого мало».
 
4. Морган Мэган.
1 место (3 очка)Zuver «1место и, соответственно, 3 очка я отдал работе Зувера, как наименее подверженной «хромоте» и наиболее объемной из всех. В целом мне понравилось...».
2  место (2 очка) Flack «Тоже неплохо, но мало, и в основном диалоги ( впрочем, этим все страдают)».
3 место (1 очко) Темный Хедин «за оригинальность».
 
5. Хедин.
1 место (3 очка) Зарендаргар «Зарендаргар мне понравился по стилю написания».
2 место ( 2 очка) Вирдир «За сюжет».
3 место (по 0, 5 очка) MysTiK и Lord Soth. «за краткость изложения и хорошую зачинку».
 
6. Smm.
1 место (3 очка) Lord Soth «Работа написана "в стиле" начала ОМ самого Перумова и представляет собой вполне допустимую версию начала его "одиноких
странствий". Обыгрывается именно процесс создания специализированного меча (чуть иначе, чем у Николая, но это естественно) и без привлечения большого количества дополнительных сущностей (на мой взгляд - место которым скорее в "Войне Мага", а
некоторым - в ГБ-2) некроманта выводят на следующий этап его длинной дороги. Нормальный слог, достаточно выверенный сюжет».
2-3 место (по 1,5 очка) Вирдир и Илья Винниченко «Обе "вещи" на мой взгляд написаны в форме довольно коротких "эссе", и представляют довольно удачный синтез светлой грусти, философских размышлений человека, за которым долго и мучительно гоняются существа различных миров и представители различных сил, и который, на мой взгляд, хочет просто прожить СВОЮ жизнь, свободную от сильных мира сего и прожить именно
так, как хочется ему самому, при этом не предав ни близких, ни свои принципы, ни просто те миры и существа, куда занесла его судьба. Человека для которого наиболее важными являются два принципа - "не навреди" и "будь свободным". Первого места этим
произведениям не отдал в основном потому, что они имеют мало общего с сюжетом, как он проглядывался по выложенной на сайте первой главе ОМ. Скорее это - очень вольные размышления на заданную тему, меняющие саму эту тему в процессе размышления».
 
7. Celt.
1 место (3 очка) Зарендаргар. «Стиль изложения – на высоте. Концепция — на высоте. (Своеобразная трактовка Тьмы, истории Спасителя и т.д.). Язык написания наиболее близок к Нику. Единственный недостаток – ряд технических моментов (наркотик апостолов, излишняя жестокость инквизиции, недостаточно эффектное появление Сильвии)».
2 место (2 очка) Lord Soth. «Чувствуется рука опытного мастера AD&D. Прекрасно проработанный боевой модуль, достойный стать первой главой. Минусы – скупое описание героев, отсутствие философии (хоть какой). Но в целом именно то, что нужно».
3 место (1 очко) Вирдир. «Очень хороший стиль изложения. Но развязка сюжета с мечами в «защитном поле» и с отказом от магической силы…  Про поле это как–то не особо серьезно вообще, а от Силы я так и не понял, зачем он отказался. Мог бы просто всех перебить и жить в этой своей башне спокойно».                                              
 
8. Харон.
1 место (3 очка). Зарендаргар. «"Одиночество"  от Зарендаргара читается не как рассказ. Скорее как роман, очень короткий и сжатый. Маг в нем действительно одинок, ему не
по  пути  со  всеми,  с  кем его сталкивает судьба. Сама Тьма приходит помимо  некроманта  и  ее появление выглядит сродни наступлению рая на земле.  И  отец Этлау, бывший заклятый враг Фесса, теперь не враг ему. Непонятно,  правда,  почему  Эвиал  "раскрылся" после прихода Тьмы, но зато   это   снимает   с  Фесса  последнюю  задачу,  которая  была  бы достойной  его   -  снять бремя Хранителей с Драконов, выпустить их из
плена этого мира. Мира, которому маг больше не нужен. И финал рассказа действительно заставляет прочувствовать одиночество мага... Главный  недостаток рассказа, по-моему - то, что другие сюжетные линии никак  не  скрещиваются с основной, с путем Фесса и заканчиваются почти ничем, не подразумевая никакого "потом", будущего времени.
В   тексте   вполне   определенно   чувствуется  свой стиль, авторский язык  хоть,  по-моему,  и  перегружен  "современностями",  но  живой и неплохо читается. Что   еще   понравилось - в рассказе нет упора на магию, сюжет завязан на людей, а не на чары».
2 место (2 очка). Вирдир. «Сюжет рассказа Вирдира по-моему просто напрашивался - исходя именно из   названия.  Что  может  быть  верней решения воспользоваться силой
Мечей  для   того,   чтобы   обезопасить  Эвиал  и  от самих Мечей и от охотников  за  ними?  И  что  может быть печальнее и горше, чем судьба сделавшего это? Мага, отрекшегося от силы, добровольного изгнанника...И  естественно, что он приходит к месту своего появления в этом мире - его путь заканчивается там же, где он и начался. Все кончилось, теперь на  нем  не  висит  никаких  долгов и обязанностей, теперь удел мага -
одиночество, одиночество и старость в башне Сим. Рассказ  короткий  и  яркий,  пожалуй, он мог бы даже разделить первое место с победителем, но "...должен остаться только один"».
3 место (1 очко). Zuver. «Большой  рассказ  с  продуманным  сюжетом,  разделенным по подобию предшествующих   книг   Перумова,   на  несколько  линий.  В  действие
введены   Ялини   с   Двалином  - вполне  логичный  ход, раз уж в этом мире  орудуют  Падшие  боги.  Здорово выписаны магические приемы Фесса (правда  местами  ощущается  некоторая  притянутость,  слишком большое количество   совпадений).  Очень   интересен  эпилог,  разговор  Новых Богов  -  эти  мысли, как мне кажется, родственны идеям книг Перумова, продолжают  их.  Концовки  же  двух  других  сюжетных  линий - Фесса и Сильвии   вызывают  недоумение - после "отматывания пленки" назад Фесс
сохраняет  память   о непроизошедшем, но не меняется, он уходит все по тому же пути - рассказ возвращается к началу и закольцовывается. И   потом:  название "Одиночество Мага" все-таки не подходит рассказу. Рассказ  в  основном  идет  про  магию и сражения, линии Новых Богов и Ялини тоже имеют мало отношения к одиночеству».
 
9. Орлангур.
1 место(3 очка). Илья "Гриффон" Виниченко «Краткость - сестра таланта. Блестящая работа, потрясающий стиль плюс глубоко философский подход к теме придают ей неповторимый колорит. Написано с глубоким смыслом, а не ради красивых слов, хотя смысл и не лежит на поверхности».
2 место (2 очка) Зарендаргар «1). Очень оригинальный сюжет.
                                                     2). Хороший стиль, хотя есть ляпы.
                                                     3). Альтернативная история искупления грехов Спасителем
                                                         и своеобразный взгляд на Западную Тьму просто супер!!!
                                                 4). Поступки персонажей неоднозначны и наводят на                                   размышление, взять хотя бы  поджег своих сопутников, который Фесс учинил в конце повести».
3 место (по 0,5 очка) Вирдир и Zuver.
Вирдир «Первая половина рассказа написана в отличном стиле и весьма увлекательно,
 затем стиль несколько испортился,  слишком часто повторялось слово меч, события развивались, имхо, неинтересно»
  Zuver «Мысль с разтроением Фесса весьма оригинальна, но как-то очень сумбурно развиваются события, и под конец вообще непонятно, кто какие цели преследует»
 
 
P.S. Каждое мнение не претендует на абсолютную объективность.
 
Общий итог:
1.      Зарендаргар                                         19 очков
2.      Илья «Гриффон» Винниченко           9.5 очков
3.      Вирдир                                                    9  очков
4.      Zuver                                                      6.5 очков
5.      Lord Soth                                                6.5 очка
6.      Flack                                                          2  очка
7.      Темный Хедин                                          1  очко
8.      MysTiK                                                     0.5 очка
 
 
 
 
От всей души поздравляем Зарендаргара с победой в конкурсе и желаем дальнейших творческих успехов. Что касается призов, их будет два, один от организаторов конкурса, другой от жюри – книга с автографами.
Очень хочется, чтобы те, кому не удалось победить в данном конкурсе, сильно не переживали, ибо главное участие, полагаю, что в будущих конкурсах  муза по имени Виктория улыбнется и вам.
 
 
 
С наилучшими пожеланиями
Орлангур.
 
 
TopList